Sam Bankman-Fried ha estado en juicio por cargos de fraude y lavado de dinero durante poco más de cuatro semanas, y el caso parece estar finalmente llegando a su fin. La fiscalía comenzó sus declaraciones de cierre el miércoles; fue el turno de la defensa después del almuerzo. El asistente del fiscal de EE. UU. Nicolas Roos se paró frente a los jurados desde las 10 a. m. ET hasta que el tribunal se tomó un descanso para el almuerzo alrededor de la 1 p. m., reiterando el caso de la fiscalía: Bankman-Fried mintió, hizo falsas promesas y es responsable de miles de millones de dólares perdidos para miles de inversores en FTX. Y además, que Bankman-Fried tuvo muchas oportunidades para ser sincero, pero no lo hizo.
En un momento especialmente dramático, Roos señaló al acusado y dijo: «¿Quién es el responsable? Este hombre: Samuel Bankman-Fried». El ex CEO de FTX no miró hacia atrás, pero inclinó ligeramente la cabeza. Mientras tanto, Mark Cohen, abogado principal de Bankman-Fried, dijo que el gobierno está presentando un caso tipo película de Hallmark contra Bankman-Fried y que hizo «malos juicios comerciales». «El gobierno ha intentado pintar a Sam como una especie de villano, como una especie de monstruo», dijo Cohen con voz suave. Mencionó que la fiscalía ha sacado a relucir su aspecto, los 30 millones de dólares de un apartamento en las Bahamas en el que vivía con otros ejecutivos, conexiones con celebridades y su vida sexual. La fiscalía hizo esto, dijo Cohen, «para hacerle parecer alguien que no le gusta… en lugar de hacer el caso». Su apariencia, relaciones románticas o ser el «CEO peor vestido» no tienen nada que ver con si es culpable, dijo Cohen. «Cada película necesita un villano… lo escribieron como [uno]».
El fiscal enfatizó lo incorrecto que fue para FTX usar los fondos de los clientes sin su conocimiento o aprobación. «Era una opinión universal: los fondos de los clientes pertenecen a los clientes y no pueden ser utilizados», dijo Roos, agregando que incluso los términos de servicio de FTX establecían que los depósitos de los usuarios pertenecían a los usuarios.
Según las pruebas, hubo una «enorme diferencia entre lo que FTX dijo que tenía para los clientes y lo que realmente tenía» y cómo faltaban miles de millones de dólares, dijo Roos. «Esto no se trata de términos criptográficos complicados. Se trata de engaño. Se trata de mentiras. Se trata de robar; avaricia.» El fiscal mencionó el testimonio de Bankman-Fried, señalando cómo el viernes, cuando su defensa estaba haciendo preguntas, su testimonio «fue fluido», pero cuando llegó el momento de que los fiscales lo interrogaran, la «memoria perfecta» del acusado desapareció y «era una persona diferente».
Cohen dijo que Bankman-Fried estaba «lejos de ser pulido». Pero argumentó que testificó «porque quería contarles [a los jurados] lo que sucedió», y que cualquier respuesta que diera era considerada «demasiado larga» o «demasiado corta» o era «evasiva», por lo que «nada podía satisfacer la opinión del gobierno sobre él». Recalcó, nuevamente, que los fiscales «presentaron a Sam como un villano, un genio criminal». En ese momento, Bankman-Fried miró a su abogado y a los jurados. Continuó inquieto y su madre, Barbara Fried, también lo ha estado durante todo el juicio.
